Описание
Пример магистерской диссертации по юриспруденции, включающий введение, 2 главы, заключение и список использованных источников. Список использованных источников включает 70 источников (нормативные правовые акты, периодические издания, электронные ресурсы). Общий объем работы 77 страниц.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕР АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
1.1. Понятие административной ответственности, ее отличия от других видов юридической ответственности
1.2. Понятие, признаки и классификация мер административной ответственности
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ МЕР АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
2.1. Анализ правового регулирования отдельных видов мер административной ответственности
2.2. Проблемы и рекомендации по совершенствованию правового регулирования мер административной ответственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Выдержка из работы:
Актуальность темы исследования обусловлена тем обстоятельством, что административная ответственность выступает необходимым стимулятором правомерного поведения, содействует воспитанию чувства нравственного и правового долга перед обществом и государством, содействует повышению общественно-политической активности каждого гражданина. При этом важно указать, что административная ответственность находит более широкое применение, чем уголовная, поскольку административные правонарушения совершаются чаще, чем преступления и дисциплинарные проступки.
Необходимо обратить внимание на то обстоятельство, что административная ответственность, прежде всего, является одним из видов государственного принуждения, который регламентируется с помощью специальных норм, имеющих административно-правовой характер. При этом различного рода меры административной ответственности, позволяющие осуществлять административно-правовое регулирование, находят свое применение вместе с мерами предупредительными, пресекательными, а также восстановительными мерами, которые обеспечивают производство по делам, связанными с административными правонарушениями. Меры административной ответственности являются одним видов мер административного принуждения.
Проблема исследования связана с обеспечением правильного выбора мер административной ответственности. Правильный выбор меры административной ответственности способствует привлечению виновных лиц к административной ответственности, способствует обеспечению законности на территории Российской Федерации. В том случае, если лицо совершает административное правонарушение, положениями административного законодательства предусматривается применение определенных административных наказаний, перечень которых получает закрепление в нормах КоАП РФ.
Уяснение правовой природы административной ответственности, а также соотношение мер административной ответственности с иными видами административно-правового принуждения, представляют собой важнейшие задачи административного права, как с точки зрения науки, так и с точки зрения практики. Большое значение для укрепления законности и правопорядка, предупреждения противоправных деяний имеет повышение эффективности применения мер административной ответственности, оптимизация правовых норм, закрепляющих меры административной ответственности.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проведенного исследования существующих теоретических подходов к определению понятия и сущности административной ответственности, установлено, что институт административной ответственности является одной из важнейших составляющих системы административного права. Институт административной ответственности обеспечивает защиту общественных отношений, которые регламентируются нормами административного права.
Данный институт регламентирован положениями КоАП РФ, а также кодексами об административных правонарушениях субъектов Российской Федерации. Вопросы регламентации института административной ответственности в современных условиях являются одними из наиболее обсуждаемых и дискуссионных в науке административного права
Сделан вывод о том, что сохраняется негативная динамика количества совершенных административных правонарушений, что требует анализа существующих проблем и тенденций развития административного законодательства на современном этапе, а также проработку и закрепление основных правовых понятий, необходимых для обеспечения эффективного правового регулирования общественных отношений, охватываемых нормами административного законодательства. К числу таких правовых понятий, в том числе, относится понятие «административная ответственность».
В научной литературе представлено большое количество различных подходов к определению понятия «административная ответственность». В частности, под административной ответственностью предлагается понимать сложный социально-правовой феномен юридической действительности, в рамках которого находит свое воплощение существующие потребности государства, общества, связанные с необходимостью осуществления эффективного противодействия административным правонарушениям.
Также указывается, что административная ответственность представляет собой реагирование государства на противоправное поведение лица, его официальное порицание и применение уполномоченным органом к правонарушителю в процессуальной форме предусмотренной законом санкции.
Административная ответственность — один из наиболее важных институтов административного права, в рамках которого существует большое число норм административного законодательства, которые характеризуют административную ответственность.
Административная ответственность выступает одним из видов государственного принуждения, наряду с уголовно-правовым, гражданско-правовым и дисциплинарным принуждением. Содержание административной ответственности можно рассматривать, как реакцию государства на вред, который возник в результате совершения виновным лицом административного правонарушения, соответствующая оценка государством того нарушения регламентированных общественных отношений, которые охраняются положениями административного законодательства.
В результате исследования выделены следующие признаки административной ответственности:
— Административная ответственность заключается в применении мер государственного принуждения;
— Это ответственность перед государством;
— К данной ответственности могут привлекаться как физические, должностные, так и юридические лица, что является важной особенностью административной ответственности как вида публично-правовой ответственности;
— Наложение ответственности возможно лишь на виновного правонарушителя;
— Административные наказания могут назначать различные органы и должностные лица государства;
— Административная ответственность не влечет правовых последствий, связанных с судимостью;
— Между правонарушителем и должностным лицом, привлекающим его к административной ответственности, отсутствуют отношения служебной подчиненности.
Мерами административной ответственности являются административные наказания. Административное наказание — установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения, которая применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Предусмотренный ч. 1 ст. 3.2. КоАП РФ перечень видов административных наказаний является исчерпывающим.
В настоящее время в научной литературе представлено большое количество различных классификаций мер административной ответственности. Классификации проводятся в зависимости от характера лишений, которые претерпевают лица, привлеченные к административной ответственности; в зависимости от вида субъекта, к которым применяются административные наказания, с учетом их специфики и на основе иных классификационных признаков. Одной из наиболее распространенных классификаций мер административной ответственности является классификация, которая разграничивает мер административной ответственности на основные и дополнительные. Классификация мер административной ответственности способствует процессу дальнейшего совершенствования и систематизации законодательства в данной сфере.
В результате проведенного анализа правового регулирования отдельных видов мер административной ответственности, можно сделать вывод о том, что продолжают сохраняться определенные проблемы правового регулирования мер административной ответственности.
В настоящее время существует значительная потребность проведения совершенствования правового регулирования мер административной ответственности, поскольку на сегодняшний день правовое регулирование в данной сфере имеет ряд значимых проблем, пробелов и недостатков, которые оказывают непосредственное влияние на практику применения мер административной ответственности.
Продолжают сохраняться проблемы, связанные с назначением административных наказаний, что обуславливает необходимость проведения совершенствования положений законодательством с учетом имеющихся проблем, возникающих на практике при назначении отдельных видов административных наказаний.
Органы государственной власти и должностные лица при назначении административных наказаний не в достаточной степени учитывают цели, которые поставлены перед конкретными видами административных наказаний. В общем виде, основной целью применения административных наказаний выступает предупреждение совершения новых административных правонарушений, как самим лицом, которое совершило правонарушение, так и иными лицами в дальнейшем.
Определенные проблемы связаны с применением на практике такой меры административной ответственности, как административное выдворение за пределы Российской Федерации. Частично проблемы применения данного вида административного наказания были рассмотрены в предыдущем параграфе. Основной сложностью при применении данного вида административного наказания выступает то, что при его назначении необходимо учитывать степень тяжести совершенного административного правонарушения. Степень тяжести совершенного административного правонарушения носят в значительной степени оценочный характер, и ее оценка может быть достаточно субъективна.
Применение такого вида административной ответственности, как выдворение за пределы Российской Федерации имеет достаточно сильное репрессивное воздействие на лицо, которое совершило административное правонарушение, которое обусловлено длительным лишением возможности лица находиться на территории Российской Федерации.
Свежие комментарии