Описание
Пример дипломной работы по праву и юриспруденции, включающий введение, 2 главы, заключение и список использованных источников. Список использованных источников включает 57 источников (нормативные правовые акты, материалы судебной практики, периодические издания). Общий объем работы 78 страниц.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1 ГЛАВА. КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ПРАВА НА НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ
1.1. Право на НЧЖ в системе личных конституционных прав
1.2. Содержание конституционного права на неприкосновенность частной жизни
1.3. Пределы и ограничения конституционных прав граждан на НЧЖ
2 ГЛАВА. КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЙ МЕХАНИЗМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА НА НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ В РФ
2.1. Механизм обеспечения прав человека на НЧЖ
2.2. Профессиональные тайны как гарантии защиты частной жизни граждан РФ
2.3. Международно-правовая защита как фактор конституционно-правовой защиты прав человека на НЧЖ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Выдержка из работы:
Актуальность темы исследования обусловлена тем обстоятельством, что в современных условиях развития информационно-коммуникационных технологий существенным образом возрастает значимость обеспечения защиты конституционного права на неприкосновенность частной жизни. В настоящее время происходит трансформация и развитие системы личных прав, сформированная система личных прав дополняется новыми аспектами, расширяющими или, наоборот, сужающими их содержание, углубляющими их защиту, а также реанимирующими значимость провозглашенных благ, но так и не получивших полноценную нормативную регламентацию. Это обуславливает необходимость проведения анализа системы личных прав и определения места в данной системе анализируемого права.
В условиях стремительного развития технологий, глобализации и увеличения объемов информации, доступной для общественности, защита неприкосновенности частной жизни становится особенно актуальной. Важность данной темы обусловлена не только необходимостью соблюдения прав и свобод граждан, но и вызовами, которые ставит перед обществом современная реальность, включая вопросы кибербезопасности, защиты данных и соблюдения прав человека.
В рамках настоящего исследования будет проведено комплексное исследование конституционного права на неприкосновенность частной жизни в России. Важным аспектом исследования является рассмотрение законодательных актов, которые поддерживают и дополняют конституционные нормы, регулируя аспекты защиты личной информации. Это позволит более глубоко понять, как действующее законодательство соотносится с основными принципами, заложенными в Конституции РФ.
Целью выпускной квалификационной работы является анализ действующего законодательства в области обеспечения защиты конституционного права человека на неприкосновенность частной жизни, выработка предложений по совершенствованию законодательства в этой сфере.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате исследования существующих теоретических подходов был сделан вывод о том, что понятие «частная жизнь» является достаточно сложным и дискуссионным. Содержание понятия «частная жизнь» детерминировано пространственными и этническими факторами, а также особенностями национального менталитета. Иными словами, представления о «частной жизни» могут существенно отличаться, например, в западных странах и восточных странах. Размытость границ частной жизни и многообразие взглядов на трактовку данного понятия привели к формированию в правовой доктрине двух подходов, отражающих отношение к частной жизни в западноевропейских странах и странах, культивирующих идеи социализма, коллективизма и т.д.
Указано на недопустимость отождествления понятий «частная жизнь» и «личная жизнь». В качестве обоснования своей позиции, автор указывает, что терминологические изменения, которые имеют место в Конституции РФ, были обусловлены не только сменой идеологии. Понятие «личная жизнь» детерминировано представлением о понятии личности в целом. В большинстве исследований личность рассматривается в качестве индивида, обладающего набором социально-значимых качеств в совокупности с его биологически обусловленными чертами. Акцент делается именно на социальную обусловленность человеческого поведения. С этой точки зрения не каждый человек может быть признан личностью и, соответственно, не может иметь личной жизни.
Частную жизнь необходимо рассматривать, как сложную и многоаспектную категорию, представляющую собой основанную на физической и интеллектуальной свободе и автономии воли сферу деятельности и взаимоотношений человека, доступ к которой может быть ограничен по его собственному решению. Частная жизнь объединяет в своем содержании физическую и моральную неприкосновенность, личную жизнь, семейную жизнь, социальную активность человека, возможность принятия правомерных решений и все иные сферы правомерной деятельности, которые по воле субъекта могут иметь непубличный характер, т.е. могут быть скрытыми и неизвестными для третьих лиц.
Отмечено наличие разницы между неприкосновенностью и тайной. В частности, тайна представляет собой сведения конфиденциального характера, доступ к которым ограничен в силу закона или решения управомоченного лица. Нарушение режима конфиденциальности какой-либо тайны может иметь негативные последствия и привести к причинению ущерба, в то время как нарушение неприкосновенности не всегда сопряжено с наступлением негативных последствий для соответствующего субъекта, что в целом не отменяет факта нарушения его права как такового.
Действующее законодательство предусматривает конкретные обстоятельства, которые позволяют принять решение о необходимости ограничения конституционного права. Соответствующее ограничение осуществляется в определенной мере, которая действительно необходима для решения определенных, важнейших задач государства. Ограничения получают закрепление не только в нормах Конституции РФ, но и в нормах иных отраслей законодательства. Так, в частности, уголовно-процессуальное законодательство предусматривает, что ограничение права неприкосновенности частной жизни допускается при осуществлении расследования совершенных преступных деяний в целях устранения негативного влияния подозреваемых, обвиняемых на ход проводимого расследования, обеспечения соблюдения законодательства. Соответствующие ограничения рассматриваемого права вводятся исходя из степени опасности совершенного преступления и личности субъекта, совершившего преступное деяние.
Выявлены обстоятельства, которые имеют основное значение для определения пределов права:
- отсутствуют четкие и единообразные подходы к определению содержания понятия «частная жизнь». Проводя анализ разъяснений Конституционного Суда РФ, касающихся данного понятия, сделан вывод, что «частная жизнь» рассматривается судебным органом, как область жизнедеятельности отдельного лица, которая не подлежит контролю со стороны государственных органов власти, общественных институтов и общества. Необходимым условием невмешательства государственных органов является то, что деятельность лица не должна носить противоправный характер.
- Категория «частная жизнь» отличается значительной динамикой развития, что затрудняет определение границ защиты данного частного блага. Практически невозможно определить в полной мере все структурные составляющие данной правовой категории, все сведения, которые составляют ее содержание. В настоящее время динамика развития данной правовой категории в значительной степени связана с происходящими процессами цифровизации и внедрения информационно-коммуникационных технологий.
Применение социальных сетей, мессенджеров в повседневной жизни людей привело к тому, что личные данные о гражданах стали размещаться ими самостоятельно в свободном доступе в сети Интернет. Информация, имеющая конфиденциальный характер стала передаваться с помощью сети Интернет при обмене данными с органами государственной власти, различными общественными институтами. Также значительное распространение получила практика размещения личных данных в облачных хранилищах, что учитывается законодателем при разработке и принятии нормативно-правовых актов в области регламентации вопросов защиты неприкосновенности частной жизни. При обеспечении защиты данного конституционного права важно обеспечить баланс частных и публичных интересов.
К настоящему времени сформирован определенный механизм обеспечения прав человека на неприкосновенность частной жизни, в рамках которого наибольшее значение имеет закрепление уголовной ответственности за совершение нарушений данных прав. В Российской Федерации принято достаточно большое количество нормативных правовых актов, которые регламентируют вопросы защиты частной жизни.
В целях совершенствования существующего механизма обеспечения прав человека на неприкосновенность частной жизни представляется необходимым провести мероприятия в рамках следующих основных направлений. В связи с развитием информационно-коммуникационных технологий представляется необходимым проработать дополнительные ограничения и требования к публикации изображений, в целях недопущения возможного нарушения права на неприкосновенность частной жизни.
Свежие комментарии