Описание
Пример дипломной работы по юриспруденции, включающий введение, 3 главы, заключение и библиографический список. Библиографический список включает 48 источников (нормативные правовые акты, учебные пособия, периодические издания). Общий объем работы 67 страниц.
Оригинальность работы более 50% по системе антиплагиат. В случае недостижения указанного процента оригинальности поднимем до нужного уровня бесплатно. Если требуется поднять оригинальность выше 50%, то за дополнительную плату поднимем до нужного значения (при поднятии оригинальности не используются нейросети и программы для поднятия оригинальности, только авторский текст). Также готовы переписать, перестроить готовую работу по требованиям заказчика за разумную стоимость (переформатировать под требования заказчика).
Оглавление
Введение
Глава 1 Конституционные права и свободы граждан: общие положения
1.1 Конституционные права и свободы граждан, их понятие, развитие и нормативное закрепление
1.2 Классификация конституционных прав и свобод граждан
Глава 2 Общая характеристика ограничений конституционных прав и свобод человека
2.1 Понятие ограничений прав и свободы по российскому законодательству
2.2 Цели, основания и пределы ограничений конституционных прав и свобод граждан
Глава 3 Особенности ограничений конституционных прав и свобод человека в РФ
Заключение
Библиографический список
Выдержки из работы:
Конституция Российской Федерации провозглашает, что «человек, его права и свободы являются высшей ценностью» и возлагает на государство обязанность их защиты. Вместе с тем часть 3 статьи 55 Конституции РФ допускает, что «права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом… в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства». В современных условиях нарастающих террористических, гибридных и информационных угроз вопрос баланса между гарантией прав и необходимостью их ограничения приобретает особую остроту. Отсутствие единой доктрины и системности в конституционно-правовом регулировании ограничений порождает противоречия в правоприменительной практике и снижает эффективность защиты конституционных ценностей.
Научная новизна исследования заключается в комплексном анализе теоретико-правовых основ и реальной практики применения ограничений конституционных прав и свобод в Российской Федерации с привлечением сравнительно-правового подхода и учётом позиций Конституционного Суда РФ. Такой подход позволит не только выявить пробелы и противоречия действующего законодательства, но и предложить конкретные рекомендации по совершенствованию правового механизма.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ (фрагмент)
В результате проведённого исследования выявлено, что конституционные права и свободы граждан Российской Федерации представляют собой сложную и многоуровневую систему гарантий, в которой сочетаются естественно-правовые и позитивно-правовые начала. Классификация прав и свобод по содержанию (личные, политические, экономические, социальные и культурные) и по субъектному составу (индивидуальные и коллективные) позволяет не только упорядочить их различия, но и чётко разграничить функции государства при их защите и возможном ограничении. Анализ ч. 3 ст. 55 Конституции РФ и сопутствующих федеральных законов показал, что правовые основания, цели и пределы введения ограничений сформулированы достаточно широко, что создаёт пространство для неоднозначного толкования и не всегда единообразного применения на практике.
Исследование решений Конституционного Суда РФ и деятельности иных правоприменительных органов продемонстрировало, что, хотя суды часто обращаются к принципу соразмерности ограничений, критерии «необходимости» и «адекватности» остаются недостаточно конкретизированными, вследствие чего одни и те же нормы в сходных обстоятельствах могут признаваться конституционными в одних случаях и неконституционными в других. Подобная непоследовательность подрывает доверие к судебной защите прав человека и снижает предсказуемость правоприменения. Особую обеспокоенность вызывает дисбаланс между формально провозглашёнными социально-экономическими правами — на достойный уровень жизни, охрану здоровья и образование — и реальными механизмами их исполнения, во многом зависящими от бюджетных возможностей и политической воли, тогда как эффективные инструменты контроля за выполнением социальных обязательств государства остаются слаборазвитыми.
Устранить выявленные пробелы и повысить качество правового регулирования представляется возможным через комплекс мер. В федеральное законодательство следует включить более детализированные определения понятий «необходимость», «адекватность» и «соразмерность» ограничений, а также установить чёткий перечень факторов, которые органы власти и суды обязаны учитывать при их оценке. Одновременно правительству и научному сообществу стоит разработать и утвердить единую доктрину ограничений конституционных прав и свобод, которая стала бы обязательным руководством для законодательных инициатив, исполнительных органов и судов. Конституционному Суду РФ рекомендуется формализовать практику обоснования своих решений в части оценки ограничений, а также систематически публиковать обобщённые обзоры типовых ошибок в толковании ч. 3 ст. 55 Конституции.
Свежие комментарии