Описание
Пример магистерской диссертации по праву и юриспруденции, включающий введение, 3 главы, заключение и список использованных источников. Список использованных источников включает 72 источника (нормативные правовые акты, периодические издания, электронные ресурсы). Общий объем работы 83 страницы.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретико-правовые основы гражданско-правовой защиты прав сторон по договору займа
1.1. Становление и развитие института защиты прав сторон по договору займа
1.2. Особенности правовой природы права на защиту прав сторон по договору займа
1.3. Общая характеристика средств, способов и форм гражданско-правовой защиты прав сторон по договору займа
Глава 2. Анализ элементов механизма защиты прав сторон по договору займа
2.1. Анализ юрисдикционной формы защиты гражданских прав
2.2. Анализ неюрисдикционной формы защиты гражданских прав
2.3. Анализ способов защиты прав сторон по договору займа
Глава 3. Совершенствование механизма защиты прав сторон по договору займа
3.1. Проблемы применения отдельных форм и способов гражданско-правовой защиты прав сторон по договору займа
3.2. Рекомендации по совершенствованию правового регулирования механизма защиты прав сторон по договору займа
Заключение
Список использованных источников
Выдержка из работы:
Актуальность темы исследования связана с тем, что договор займа является одним из древнейших гражданско-правовых договоров, существующих в цивилистической доктрине. Становление и развитие договора займа берет свое начало еще в римском праве, в России данный договор известен, начиная с момента становления Древнерусского государства, нормы, посвященные данному договору можно обнаружить еще в Пространной редакции Русской правды. В современной России договор займа является одним из наиболее часто использующихся гражданско-правовых договоров.
В настоящее время займы выступают одной из важнейших составляющих отечественной экономики, существующего рыночного механизма, в связи с тем, что заемные средства используются юридическими и физическими лицами — индивидуальными предпринимателями в коммерческом обороте как инструмент, который позволяет финансировать различные проекты, преодолеть возникшие сложности в хозяйственной деятельности. Общественные отношения, связанные с займами имеют огромное значение и для бытовой сферы, расширяя возможности физических лиц по удовлетворению личных потребностей.
Актуальность темы исследования также обусловлена проводимым реформированием гражданского законодательства. В частности, значительные изменения гражданского законодательства, связанные с правовым регулированием договора займа обусловлены принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». В результате принятия данного нормативного правового акта произошли значительные изменения правовой конструкции договора займа. Одни из наиболее значимых нововведений, оказавших существенное влияние на общественные отношения, связанные с защитой прав сторон по договору займа связаны с введением в п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса РФ категории «ростовщические проценты». Введение данной правовой категории в гражданское законодательство обеспечило возможность уменьшения размеров процентов по договору займа, если эти проценты чрезмерно обременительны для должника и в два и более раза превышают обычно взимаемые в подобных случаях проценты. Внесенные изменения затронули понятие, предмет, признаки и форму договора займа, что обуславливает необходимость теоретического осмысления данных правовых норм, особенностей и проблем применения их на практике.
В настоящее время недостаточно изученными остаются вопросы, связанные с законодательным закреплением и реализацией элементов механизма защиты прав сторон по договору займа. Так, проблемы возникают при реализации отдельных средств, способов и форм гражданско-правовой защиты прав сторон по договору займа.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проведенного исследования становления и развития института защиты прав сторон по договору займа в России было установлено, что данный институт прошел в своем развитии несколько взаимосвязанных этапов, которые условно могут быть разделены на дореволюционный, советский и современный этапы. В рамках каждого этапа выделены определенные особенности правового регулирования, обусловленные развитием системы законодательства в рамках конкретного временного периода. Большое значение для института защиты прав сторон по договору займа имело развитие положений гражданского и гражданского процессуального законодательства.
Установлено, что дореволюционное законодательство должным образом не закрепляло правовую конструкцию договора займа. При этом, в правовой доктрине того времени при рассмотрении договора займа указывалось, что данный договор являлся односторонне обязывающим и реальным. Основываясь на законодательстве того времени можно сделать вывод о том, что данный договор мог быть заключен как на условии безвозмездности, так и на возмездных условиях. В том случае, если договор займа имел возмездный характер, то стороны договора могли самостоятельно определить размер процентов в соответствии с ограничениями, которые были предусмотрены нормами законодательства. Размер процентов договора займа мог быть определен в специальном документе – заемном письме. Если стороны самостоятельно не определили размер процентов договора займа, носящего возмездный характер, положения Свода законов Российской империи предусматривали, что устанавливался размер процентов в 6% годовых.
Проведенный анализ особенностей законодательства советского периода позволил установить, что законодательство того периода предусматривало возложение на заемщиков ряда обязанностей, связанных с возвратом заемных средств, уплатой процентов по договору займа, в свою очередь, займодавец наделялся правом требования исполнения данных обязанностей заемщиками.
К числу особенностей правового регулирования договора займа, носящего безвозмездный характер, следует отнести то, что заемщики в соответствии с действовавшим законодательством получали право на досрочное исполнение обязательств. При этом на займодавца возлагалась корреспондирующая данному праву обязанность по принятию данного исполнения. В отношении договоров займа, носящих возмездный характер, предусматривалось право займодавца на отказ от досрочного исполнения обязательства от заемщика.
В современном российском законодательстве произошел отказ от подхода, в рамках которого предусматривалось, что договор займа выступает исключительно реальной сделкой. Такой подход существовал в России достаточно долго и предусматривал, что заключение договора осуществлялось в результате передачи заемных средств или определенных вещей и исполнения своих обязанностей займодавцем.
В результате внесенных в 2018 году изменений договор займа перестал выступать исключительно реальной сделкой, стороны договора в случае достижения согласия могли заключать договор займа как консенсуальный договор, что предполагает принятие займодавцем обязательства по выдаче предмета договора без отсутствия реальной выдачи заемщику предмета сделки. До момента внесения изменений в гражданское законодательство в 2018 году дача обещания заключения будущей сделки не имела существенных правовых последствий для сторон договора, теперь же такое обещание стало приводить к заключению договора займа. При этом, необходимо учитывать, что возможность заключения договора займа как консенсуальной сделки имеет место только в том случае, если займодавцем, как стороной договора выступает юридическое лицо. В том случае, если займодавцем выступает физическое лицо, то договор займа может быть исключительно реальным и считается заключенным в тот момент, когда происходит передача заемных средств или определенных вещей от займодавца к заемщику.
Стороны договора займа в соответствии с действующим законодательством наделены рядом правомочий, одним из которых является субъективное право сторон на защиту. Права сторон договора подлежат защите, что находит закрепление в положениях различных нормативных правовых актов. В результате проведенного анализа правовой природы права на защиту прав сторон договора займа сделан вывод о том, что действующее законодательство, закрепляя понятие «защита права», придает ему достаточно абстрактный характер, устанавливая, что государство имеет возможность защищать права, при этом недостаточно четкой конкретизации подлежит вопрос о том, осуществляется ли защита исключительно нарушенных прав, либо защита прав может также распространяться на те права, которые еще не были нарушены, но в отношении которых существует опасность такого нарушения. Право на защиту прав сторон по договору займа включает в себя процессуальные и материальные элементы. К числу материальных элементов относятся способы защиты, в свою очередь, к процессуальным элементам относятся формы и средства защиты. Материальные и процессуальные элементы находятся в определенной взаимосвязи, которая находит проявление в том, что способы защиты реализуются в определенных формах.
В гражданском праве наибольшее распространение получила классификация способов защиты прав, предусматривающая выделение юрисдикционных и неюрисдикционных способов защиты нарушенных прав. Юрисдикционные способы защиты прав предполагают обращение субъекта, права которого нарушены в органы власти, в свою очередь, неюрисдикционные способы защиты предполагают осуществление защиты прав без обращения в государственные органы.
Применение юрисдикционных способов защиты прав сторон займовых отношений предполагает необходимость обращения лица, права которого были нарушены в государственные органы, в частности, такое лицо может обратиться за защитой своих прав в судебные органы. Государственные органы в случае применения субъектом юрисдикционного способа защиты прав принимают меры, направленные на защиту и восстановление нарушенных прав.
Свежие комментарии