Описание
Пример дипломной работы по праву и юриспруденции, включающий введение, 3 главы, заключение и список использованных источников. Список использованных источников включает 69 источников (нормативные правовые акты, материалы судебной практики, периодические издания, электронные ресурсы). Общий объем работы 79 страниц.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
- Общая характеристика морального вреда
1.1. Возникновение и развитие института морального вреда в гражданском праве Российской Федерации
1.2. Понятие и содержание морального вреда
1.3. Субъекты возмещения морального вреда
- Порядок возмещения морального вреда как способа защиты гражданских прав
2.1. Право на возмещение морального вреда
2.2. Основания и условия возмещения морального вреда как способа защиты гражданских прав
2.3. Способы и объем возмещения морального вреда
2.4. Критерии определения размера возмещения морального вреда
- Особенности возмещения морального вреда
3.1. Возмещение морального вреда в договорных отношениях
3.2. Возмещение морального вреда, причиненного в результате недостатков товаров, работ (услуг)
Заключение
Список использованных источников
Выдержка из работы:
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в современных условиях развития общества возникает необходимость поиска путей совершенствования правового регулирования защиты гражданских прав. Одним из наиболее востребованных и эффективных способов защиты гражданских прав личности является возмещение морального вреда. Несмотря на то, что данный способ защиты гражданских прав был окончательно оформлен в отечественном праве сравнительно недавно, он успел занять значимое место в правовой системе способов защиты гражданских прав.
Правовые положения, касающиеся возмещения морального вреда выступают частью гражданско-правового института возмещения вреда. В настоящее время в судебной практике представлено множество дел, в которых одним из способов защиты гражданских прав выступает возмещение морального вреда. Широкое распространение данного способа защиты гражданских прав на практике требует проведения совершенствования правовых норм, регулирующих его функционирование.
На сегодняшний день сохраняется ряд проблемных вопросов в области правового регулирования возмещения морального вреда как способа защиты гражданских прав. К числу проблемных вопросов относятся вопросы, связанные с определением понятия «моральный вред», объекта правовой защиты, условий возмещения морального вреда, определения размера возмещения морального вреда и др. В правовой доктрине отсутствует единое, общепризнанное мнение относительно сущности морального вреда, отмечаются противоречия законодательных норм в этой сфере, наличие правовых пробелов. В связи с этим, представляется необходимым внести ряд законодательных изменений, направленных на совершенствование действующей системы правового регулирования возмещения морального вреда, как способа защиты гражданских прав, повышения эффективности рассматриваемого института, устранения имеющихся противоречий, пробелов в положениях законодательства.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В условиях построения правового государства и развития гражданского общества особое значение придается защите прав и законных интересов человека и гражданина. Закрепление института возмещения морального вреда на законодательном уровне и его дальнейшая реализация обусловили постепенную активизацию использования его в качестве способа защиты гражданских прав.
В настоящей работе проведен анализ основных исторических этапов формирования и развития института возмещения морального вреда. Исследование истории института морального вреда обусловлено необходимостью осознания важности данного правового института в настоящее время, а также установления особенностей его функционирования, сложившихся во время долгого исторического пути становления и развития. В результате исследования историографии института морального вреда в гражданском праве Российской Федерации выделены три хронологических периода развития этого института, каждому из которых присущи собственные социально-экономические характеристики: дореволюционный, советский и современный. Данная периодизация является традиционной в отечественной науке и применима к большинству правовых и экономических институтов.
Изучение историографии помогло понять взаимосвязь нормативного регулирования и общественных отношений, осознать роль института возмещения морального вреда и проследить формирование его отличительных особенностей при реализации на территории России.
В исследовании проведен анализ существующих теоретических подходов к определению понятия и сущности возмещения морального вреда. Установлено, что в настоящее время в законодательстве отсутствует легальное определение понятия «моральный вред», что способно затруднить правоприменение в сфере возмещения морального вреда.
В результате того, что в законодательстве отсутствует легальное определение понятия «моральный вред» в научной литературе отсутствует единый, общепризнанный подход к определению данного понятия.
К основополагающим признакам морального вреда относятся нравственные (обязательный элемент морального вреда) и физические страдания (не являются обязательным элементом морального вреда). Нравственные страдания выражаются во внутреннем психологическом дискомфорте, в переживаниях (страх, волнения, стыд и др.). Физические страдания сводятся к физиологическому дискомфорту (боль, головокружения). Однако далеко не всегда физические страдания могут спровоцировать наступление нравственных переживаний.
В результате исследования научной литературы сделан вывод о том, что не следует отождествлять понятия неимущественного и морального среда. В основе неимущественного вреда лежат, как нравственные переживания (моральный вред), так и физические страдания. Грань, разделяющая данные понятия, сводится к тому, что страх, унижение, стыд, переживания и т.п. – это как раз моральный вред, в отличие от причинения исключительно физической боли (физический вред).
Выделены три подхода относительно определения понятия морального вреда, который причинен физическому лицу. Для первого подхода свойственно установление факта моральных, психических или физических страданий. Для второго подхода недостаточно установления этих страданий, а необходимо, кроме них, также наличие утрат неимущественного характера либо негативных последствий морального или другого неимущественного характера, которые возникли вследствие тех же моральных, психических или физических страданий. Третий подход состоит в унижении чести, достоинства и деловой репутации или в моральных переживаниях в связи с причинением вреда здоровью, а также вследствие нарушения других прав.
Установлено, что понятие «моральный вред» не является универсальным. В отечественных нормативных правовых актах оно трактуется по-разному, поскольку каждый закон или подзаконный акт регулирует определенный вид правоотношений, то и понятие «моральный вред» формируется в соответствии с потребностями данных правоотношений.
Обобщая содержание морального вреда, можно определить, что моральным является вред, который не имеет экономического содержания, вследствие которого лицо чувствует душевные или физические страдания, унижена его честь и достоинство, ухудшилось здоровье, нарушено право собственности, нарушены обычный уклад жизни и нормальные жизненные, социальные связи, нарушены отношения с окружающими людьми.
Одним из значимых вопросов возмещения морального вреда является определение круга субъектов, правомочных претендовать на него. На сегодняшний день одним из наиболее дискуссионных вопросов является возможность юридических лиц выступать субъектами возмещения морального вреда. В соответствии с действующим законодательством субъектами возмещения морального вреда могут выступать исключительно физические лица.
Действующее законодательство не закрепляет исчерпывающего перечня оснований для возмещения морального вреда в связи, с чем при формулировании оснований исковых требований необходимо руководствоваться положениями ст. 1100 ГК РФ, положениями ТК РФ, Закона РФ № 2300-I и иных федеральных законов Российской Федерации, предусматривающих самостоятельные основания для взыскания соответствующей компенсации, а также исходить из конкретных обстоятельств дела, при которых гражданину причиняется моральный вред.
Свежие комментарии